Cum l-a scăpat procurorul Man pe un amic polițist de braconaj
Angajat la Serviciul Teritorial Oradea al DNA cu o vechime efectivă de numai patru ani in profesia de procuror și promovat după trei ani, la varsta de 33 de ani, in funcția de procuror șef de insăși Laura Codruța Kovesi, după criterii numai de ea știute, Ciprian Man, poreclit Mandarină, a condus acest serviciu din decembrie 2013 pană in martie 2017. După ce le-a instrumentat dosare penale și a trimis in judecată mai mulți procurori (inclusiv pe foștii săi șefi de la Parchetul de pe langă Judecătoria Beiuș și de la Parchetul de pe langă Judecătoria Oradea), judecători (de la Tribunalul Bihor și de la Curtea de Apel Oradea), polițiști (inclusiv doi foști șefi de inspectorate județene), avocați (inclusiv pe fostul său indrumător din stagiatură), funcționari de la ANAF, clerici (inclusiv un episcop greco-catolic și un episcop ortodox), Man a fost catalogat de Kovesi „un procuror de elită”. Drept recompensă a fost promovat din aprilie 2017 in structura centrală a DNA, unde șefii și colegii săi au constatat in cateva luni că este un habarnist, motiv pentru care in septembrie a trebuit să se intoarcă la Oradea.
Mandarină a rămas cu buza umflată
In majoritatea dosarelor cu care procurorul Man s-a lăudat s-au pronunțat soluții de achitare sau de restituire, iar in altele aflate pe muchie de cuțit s-au dispus condamnări cu suspendare condiționată. Cert este că, grație lui Man, DNA Oradea a inregistrat anul trecut cele mai multe și mai grave achitări și clasări după restituiri din istoria acestui serviciu. In 2017 s-au pronunțat achitări pentru nu mai puțin de 53 de infracțiuni cu care Man și subalternii săi au sesizat instanțele de judecată. Pe de altă parte, in ultimii ani impotriva procurorului Man și a foștilor subalterni au fost formulate 52 de plangeri penale la Parchetul de pe langă Inalta Curte de Casație și Justiție și la DNA (conform Luju.ro) și 27 de sesizări la Inspecția Judiciară din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii (potrivit Romania TV), prin care au fost semnalate abuzuri crase și falsuri ordinare ale acestora.
Cu toate acestea, procurorul Man a aspirat să redevină șef al Serviciului Teritorial Oradea al DNA după ce a revenit de la București. Din toamnă pană in primăvară a căutat să-l saboteze pe succesorul său, procurorul șef interimar Adrian Muntean, căruia i-a expirat a doua delegare pe funcție la finele lunii martie 2018. Man a mers pană acolo incat a formulat o sesizare către conducerea centrală a DNA prin care i-a reproșat lui Muntean lipsa de randament și de spirit managerial, avand in vedere că DNA Oradea a emis un număr redus de rechizitorii sub conducerea acestuia. Foarte receptivă, șefa DNA a trimis in luna martie Serviciul Inspecție să verifice sesizarea formulată de Man. Kovesi nu a dovedit aceeași receptivitate și celeritate și in cazul zecilor de acuzații formulate prin plangeri sau prin presă la adresa lui Man. In timp ce inspectorii DNA se aflau in control la Oradea, principalele goarne mediatice ale Binomului SRI-DNA, ziarul Adevărul și postul de televiziune DIGI 24, au incercat să-i spele imaginea procurorului Man. Pană la urmă Man a rămas cu buza umflată intrucat săptămana trecută, respectiv in data de 30 martie 2018, a fost numit procuror șef interimar la DNA Oradea procurorul Iulia Popovici, care are o vechime de nouă ani in Parchet, din care trei ani in DNA. Man nu a reușit să-l impună in fruntea DNA Oradea nici pe principalul să colaborator, procurorul Cristian Ardelean, care avea o vechime mai mare in parchet, inclusiv in DNA.
Dacă pană acum am prezentat in mod deosebit abuzurile crase ale procurorului anticorupție Ciprian Man, pentru a sensibiliza totuși DNA, PICCJ și CSM, in continuare o să ne referim la necinstea acestuia, urmand să prezentăm cel puțin o duzină de fapte in acest sens. O să incepem cu favorizarea unui amic polițist suspectat de braconaj și cu o suspiciune de luare de mită, avand ca obiect un pistol.
Mania armelor
Pe langă mania de a-și vana foștii șefi din avocatură și procuratură, Ciprian Man a avut și mania armelor și a vanătorii. După cum se știe, Man a fost anchetat de PICCJ, in dosarul nr.635/P/2016, pentru o infracțiune de braconaj comisă in seara zilei de 20 octombrie 2009, referitor la care s-a dispus clasarea cauzei, printr-o ordonanță emisă in data de 27 iunie 2016, cu motivarea că a intervenit prescripția răspunderii penale, intrucat prin noul Cod Penal au fost reduse substanțial limitele de pedeapsă de la 3-10 ani la 1-5 ani. Relativ recent, procurorul Man a fost acuzat că in data de 19 decembrie 2017 ar fi participat, impreună cu mai mulți amici, la o partidă de vanătoare pe fondul Goroniște aparținand Asociației de Vanătoare Crișana Hunting, in cursul căreia au fost masacrați nouă cerbi lopătari, majoritatea masculi, a căror vanare era prohibită in perioada respectivă. Asociația de vanătoare Crișana Hunting și președintele acesteia, controversatul om de afaceri Dorel Ungur, au avut calitatea de inculpată, respectiv de suspect in dosarul DNA Oradea nr.20/P/2014, in care s-au efectuat cercetări referitor la dobandirea frauduloasă a cinci fonduri de vanătoare, printre care și a fondului Goroniște. După ce a fost tergiversat mai mulți ani, DNA Oradea a emis, in data de 27 octombrie 2017, o ordonanță de clasare trasă de păr in acest dosar. Persoanele vătămate au formulat plangeri impotriva acestei ordonanțe, dar aceasta le-a fost respinsă de procurorul șef al DNA Oradea in data de 12 decembrie 2017, taman cu o săptămană inainte de vanătoarea in discuție. De asemenea, procurorul Man a fost acuzat că ar fi participat la un masacru cinegetic și in cursul lunii ianuarie 2018, după sărbătorile de iarnă, cand a participat la o vanătoare organizată pe Fondul Poiana de Vașcău-Băița, aparținand Asociației de Vanătoare Diana Hunting, in cursul căreia au fost impușcați opt mistreți.
De cand este procuror Man a deținut tot felul de arme sofisticate de vanătoare, inclusiv in perioada 2008-2011, in care nu are consemnat in declarațiile sale de interese că ar fi membru al vreunei asociații de vanătoare. De regulă, Man se afișa la vanătoare cu o carabină cu lunetă și raze infraroșii, pentru vanat mare, și cu o pușcă lisă cu două țevi, pentru vanat mic. Man a avut și mania armelor letale pentru oameni. In perioada in care a activat ca procuror la Parchetul de pe langă Judecătoria Beiuș, a deținut nu unul ci două pistoale marca Smith &Wesson, dintre care unul cu butoiaș, dintre cele văzute in filmele western. Potrivit unor șefi și colegi, procurorul Man avea obiceiul să se afișeze și să se laude cu pistoalele sale prin satele și carciumile din zona Beiuș-Ștei.
Ciprian Man a dobandit prima armă letală, un pistol marca Smith&Wesson, calibrul 9mm, cu butoiaș, in cursul lunii septembrie 2009, in timp ce activa la Parchetul Beiuș. Man le-a spus colegilor săi că ar avea acest pistol de la agentul de poliție Dan Laza din Poliția Municipiului Beiuș, susținand că acesta i l-ar fi vandut la un preț foarte mic intrucat ar fi avut nevoie urgentă de bani. Nu știm dacă Man a plătit vreun ban pentru acest pistol, dar este cert că intre cei doi s-a legat o prietenie care avea la bază pasiunea procurorului pentru arme. Polițistul Laza era un foarte bun cunoscător al armelor de foc din perioada in care și-a desfășurat activitatea in cadrul trupelor speciale din Inspectoratul de Poliție al Județului Bihor și l-a invățat pe Man tehnicile de tragere la țintă, de ochire, de curățare a armelor, ș.a. Cert este și că in perioada respectivă, adică tot in septembrie 2009, procurorul Man l-a scăpat pe polițistul care i-a dat pistolul dintr-un dosar de braconaj.
Vajnicul procuror nu a dispus nici anchetarea, nici arestarea
In dimineața zilei de 28 septembrie 2009, procurorul Ciprian Man a efectuat impreună cu organele de poliție o percheziție domiciliară la locuința lui Marius Dancea din satul Pocioveliște, comuna Curățele, județul Bihor, unde s-au găsit un cerb și un porc mistreț impușcați, pentru care nu a putut prezenta autorizație de vanătoare. Cu ocazia percheziției s-a găsit și o armă de vanătoare cu țeavă lisă, cu privire la care, in urma verificărilor efectuare, s-a stabilit că aparținea agentului de poliție Dan Laza, cu care Marius Dancea era consătean și prieten apropiat. Referitor la aceste aspecte, a fost constituit dosarul Parchetului de pe langă Judecătoria Beiuș nr.1177/P/2009.
Cu toate că existau suspiciuni că agentul Laza ar fi participat la săvarșirea faptelor de braconaj și acesta era prieten cu procurorul Man, fostul șef al DNA Oradea nu s-a abținut de la efectuarea cercetărilor in dosarul constituit. Pe de altă parte, deși existau suficiente probe că au fost săvarșite două infracțiuni de braconaj, fapte considerate deosebit de grave in perioada respectivă, fiind sancționate cu pedeapsa inchisorii intre 3-10 ani, in mod dubios procurorul Man nu a dispus nicio măsură preventivă in cauză, contrar practicii parchetului la care lucra. Explicația acestei atitudini a apărut cu ocazia audierii numitului Marius Dancea, care a declarat că nu el a impușcat cerbul și mistrețul, ci doar i-a transportat de pe fondul de vanătoare Stana de Vale in locuința sa, apărand astfel suspiciunea că agentul de poliție Dan Laza, a cărui armă de vanătoare a fost găsită la fața locului, ar putea fi autorul faptelor de braconaj.
Braconierul scăpat, complicele amendat
In acest context, in mod inexplicabil, procurorul Man a schimbat incadrarea juridică a faptei săvarșită de Marius Dancea in infracțiunea de transport a vanatului impușcat fără autorizație. Apoi, printr-o ordonanță emisă in data de 25 februarie 2010, procurorul Man a dispus scoaterea de sub urmărire penală a lui Marius Dancea pentru infracțiunea susmenționată și aplicarea sancțiunii administrative a amenzii. Prin aceeași ordonanță, a dispus disjungerea cauzei cu privire la autorul infracțiunii de braconaj și trimiterea acestuia postului de poliție Curățele, unde a fost constituit dosarul penal nr.1072/P/2010. Noul dosar a lancezit la acest post de poliție din 2010 pană in luna martie 2015, cand a intervenit prescripția răspunderii penale.
Modul de instrumentare și de soluționare a acestui dosar penal de către procurorul Ciprian Man ridică mari semne de intrebare, existand suspiciuni rezonabile că nu a dorit identificarea autorului infracțiunii de braconaj, care era prietenul său Dan Laza, de la care primise pistolul Smith&Wesson. Marele anticorupt de astăzi a dovedit incă odată că nu există răspundere penală și anticorupție in cazul rudelor și prietenilor. In perioada in care au fost efectuate percheziția și investigațiile in acest dosar, funcția de șef al Poliției Municipiului Beiuș era ocupată de comisarul Alin Haniș, care era șeful direct al polițistului suspectat de braconaj, dar și consătean, prieten și partener de vanătoare al procurorului Man. Nici comisarul Haniș, astăzi șeful Inspectoratului de Poliție al Județului Bihor, nu s-a dovedit mai exigent in aplicarea legii și tragerea la răspundere penală pentru braconaj a subalternului său.
Procurorul Man ar trebui anchetat, in primul rand, pentru infracțiunea de favorizare a făptuitorului referitor la modul in care a impiedicat tragerea la răspundere penală a polițistului Laza pentru braconaj. In al doilea rand, s-ar impune cercetări sub aspectul săvarșirii infracțiunii de luare de mită avand in vedere că a dobandit pistolul de la polițistul Laza aproximativ in aceeași perioadă in care a instrumentat dosarul de braconaj in care acesta ar fi trebuit inculpat, arestat și trimis in judecată. Pistolul corp delict a ajuns ulterior in posesia procurorului Teofil Ilișie, cu care Man a fost coleg de birou la Parchetul de pe langă Judecătoria Oradea, actualmente procuror la Parchetul de pe langă Tribunalul Satu-Mare. Probabil că Man i-a dat pistolul acestuia pentru a i se pierde urma. Procurorul Ilisie este membru al unei congregații penticostale din Oradea, la care a fost și predicator ocazional. Este de notorietate faptul că penticostalii, ca și alți credincioși neoprotestanți, nu fac armata și nu pun mana pe arme letale. Probabil că procurorul predicator Ilisie este un caz atipic și-i plac armele letale, cum i-au plăcut și stagiile de pregătire la SRI.